Le gouvernement Ayrault, Jean-Marc Ayrault a formé son gouvernement et l’Assemblée Nationale a voté confiance, mais l’austérité de gauche sera plus dure que celle de droite. Les prix sont élevés, le taux de chômage s’augmente. Si vingt millions de Français travaillent et les autres quarante millions sont au chômage, les personnes âgées en retraite ont déjà cotisé leur retraite, il faut également y compter les enfants et adolescents, leur éducation coute assez chère, dont j’y généralise.
Vingt millions de Français travaillent pour payer les trente millions qui ne travaillent pas, ce n’est qu’une question de temps avant de voir un système tel que la Sécurité sociale en France s’effondre. Il faut de l’argent pour cotiser les aides sociales, et si la majorité de la population est en chômage, ceux qui travaillent payent encore plus pour les chômeurs. En fait il y a un manque de volonté, parfois chez les chômeurs, mais l’immobilité rend un individu immobile. C’est pourtant possible de trouver un emploi, parfois faut-il accepter un travail mal payé pour la moindre dignité dans sa vie.
Donc je me demande ce que le nouveau gouvernement pourra faire les années suivantes, le quinquennat de Hollande me semble incapable de gouverner, le plan d’austérité est nettement plus dur que le plan de Sarkozy. La France est un pays où les droits de l’homme sont fondés, il faut donc respecter les droits, mais il faut aussi des devoirs.
Le vote des étrangers dans une situation régulière est de négliger les Français, il s’agit justement de la mairie, mais que les Européens ont ce droit au vote me semble plutôt normal, l’Union Européenne fait partie de l’Europe. Que changera-t-il le jour où les étrangers non-Européens auront droit de voter ?
L’insécurité inquiète tout le monde, et les personnes âgées sont souvent des victimes de vols de sac-à-main. Dans le métro les pickpockets, souvent les jeunes filles qui travaillent en équipe, surtout dans les quartiers touristiques. Mêmes les petits crimes devraient être résolus, les accepter est de laisser les voyous faire ce qu’ils veulent. Par contre une personne qui vient de quitter la prison a droit à une seconde chance, cette personne en a déjà été puni, donc il réintégrer cette personne dans la société.
François Hollande se tait, pourquoi ce silence ? Je me demande si Jean-Marc Ayrault reste sur le poste du premier ministre. J’en ai de nombreuses questions, mais je n’y viens pas de répondre à mes questions. Les mesures du gouvernement, les victimes seront les plus pauvres, même la classe moyenne y payera également.
mercredi 4 juillet 2012
dimanche 1 juillet 2012
La maladie de Lyme, les autorités de santé ignorent les risques
La maladie de Lyme, une maladie transmise par les tiques que les autorités de santé allemandes reconnaissent, y compris les autorités norvégiennes. C'est les autorités françaises et suédoises qui m'inquiètent de plus, en France est cette maladie au moins prise au sérieux, mais les autorités de santé suédoises ne s'intéressent pas à la maladie de Lyme, pourtant les Suédois sont un peuple qui passe une grande partie de son temps dans les forêts en famille.
La maladie de Lyme touche aux animaux comme à l'être humain, les tiques cherchent à se nourrir et ignorent la présence des bactéries, Borrelia Burgdorferi, les Borrélioses sont des maladies transmises par les tiques et poux. Ce qui est inquiétant est le fait que les autorités de sante semblent ignorer les risques que les patients atteints de la maladie de Lyme courent. La fermeture du centre à Strasbourg est un mauvais signe. Il faut prendre cette maladie au sérieux, il y en a tant de maladies transmises par les tiques et poux.
"STRASBOURG - Des milliers de patients et des professionnels de santé mènent une fronde contre les autorités sanitaires autour de la maladie de Lyme: ils contestent la manière dont on détecte et on soigne en France cette affection transmise par les piqûres de tiques.
L'approche officielle de cette maladie bactérienne, définie en 2006 lors d'une conférence scientifique, ne fait pas consensus. Et ceci dès le diagnostic: pour les rebelles de Lyme, le protocole de test sanguin ne permet pas de détecter, et de loin, tous les cas réellement positifs.
Conséquence : vous souffrez depuis des années, vous avez tous les symptômes de Lyme, mais le test est négatif, alors on vous dit +non, ce n'est pas ça, c'est autre chose+, et on vous donne un traitement qui ne sert à rien, résume Judith Albertat, qui a elle-même été confrontée à cette situation.
Cette Toulousaine, ancienne pilote de ligne devenue naturopathe après un long parcours du combattant pour se soigner, préside aujourd'hui Lyme sans frontières, une association de malades en colère créée en mars à Strasbourg."
Source : Les rebelles de la maladie de Lyme en lutte contre les autorités de santé
Manuel Valls PS souhaite trouver un équilibre
Claude Guéant UMP a été ferme en concernant l'immigration, la régularisation des sans papiers et tous qui ont soutenu François Hollande PS pendant sa campagne présidentielle devraient y être déçus quand Manuel Valls se montre ferme, en réalité la politique ne se changera pas le prochain quinquennat, un nouveau gouvernement de gauche, mais une gauche ferme. Finalement le changement n'est qu'un changement de président et de gouvernement, mais la fermeté y dure. D'ailleurs, régulariser toutes les personnes sans papiers n'est pas possible, il existe une crise financière mondiale.
"Etre de gauche, ce n’est pas régulariser tout le monde et se retrouver dans une impasse," lâche Manuel Valls dans les colonnes du quotidien "Le Monde" daté du 28 juin. D’ailleurs, il l’annonce dans la foulée : la situation économique et sociale de la France ne permettra pas de régulariser plus de 30 000 personnes par an, un quota déjà mis en place par le gouvernement Fillon. Une prise de position qui traduit la politique de fermeté voulue par le ministre de l’Intérieur, réputé être de l’aile droite du Parti socialiste. Mais Manuel Valls, soucieux de trancher avec son image de "Sarkozy de gauche", revendique également une politique plus souple que celle de son prédécesseur. - Source FRANCE 24
Manuel Valls est nommé "le socialiste de droite" dans L'express, mais est-il vraiment une si grande différence entre la droite et la gauche en concernant l'immigration ?
Le ministre de l'Intérieur est la figure la plus populaire du gouvernement. Un homme qui aime bousculer son propre camp. Peut-il faire de la gauche le parti de l'ordre? Enquête sur le premier flic de France.
Pendant le tête-à-tête avec Claude Guéant, lors de la traditionnelle passation de pouvoirs, Manuel Valls n'a pas vraiment eu les oreilles qui sifflaient.
Le choix de son directeur de cabinet? Rien à redire! lui a lancé la bête noire de la gauche, dithyrambique sur le préfet Jean Daubigny. Une fois qu'il s'est installé dans son bureau, ce 17 mai, le téléphone n'a pas cessé de sonner. Et les félicitations ne venaient pas d'un seul camp.
C'est Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, qui l'a appelé, "sincèrement heureux de sa nomination". C'est Brice Hortefeux, un autre de ses prédécesseurs Place Beauvau, qui lui a laissé un message.
Lire la suite...
Devenir Français ou être régularisé, cela dépend de la volonté de l'individu. Je trouve qu'il faut être ferme face aux immigrés, il faut être humain, mais il ne faut surtout pas laisser les criminels rester en France, ils font tout pour détruire la réputation des travailleurs de leurs pays, ils pénalisent les immigrés qui souhaitent travailler. En fait, si la France régularise les criminels, elle facilite leur tâche en Europe, il faut rester ferme face à la criminalité. Mais bon, un criminel a droit à une seconde chance après avoir été puni.
"Etre de gauche, ce n’est pas régulariser tout le monde et se retrouver dans une impasse," lâche Manuel Valls dans les colonnes du quotidien "Le Monde" daté du 28 juin. D’ailleurs, il l’annonce dans la foulée : la situation économique et sociale de la France ne permettra pas de régulariser plus de 30 000 personnes par an, un quota déjà mis en place par le gouvernement Fillon. Une prise de position qui traduit la politique de fermeté voulue par le ministre de l’Intérieur, réputé être de l’aile droite du Parti socialiste. Mais Manuel Valls, soucieux de trancher avec son image de "Sarkozy de gauche", revendique également une politique plus souple que celle de son prédécesseur. - Source FRANCE 24
Manuel Valls est nommé "le socialiste de droite" dans L'express, mais est-il vraiment une si grande différence entre la droite et la gauche en concernant l'immigration ?
Le ministre de l'Intérieur est la figure la plus populaire du gouvernement. Un homme qui aime bousculer son propre camp. Peut-il faire de la gauche le parti de l'ordre? Enquête sur le premier flic de France.
Le choix de son directeur de cabinet? Rien à redire! lui a lancé la bête noire de la gauche, dithyrambique sur le préfet Jean Daubigny. Une fois qu'il s'est installé dans son bureau, ce 17 mai, le téléphone n'a pas cessé de sonner. Et les félicitations ne venaient pas d'un seul camp.
C'est Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, qui l'a appelé, "sincèrement heureux de sa nomination". C'est Brice Hortefeux, un autre de ses prédécesseurs Place Beauvau, qui lui a laissé un message.
Lire la suite...
Devenir Français ou être régularisé, cela dépend de la volonté de l'individu. Je trouve qu'il faut être ferme face aux immigrés, il faut être humain, mais il ne faut surtout pas laisser les criminels rester en France, ils font tout pour détruire la réputation des travailleurs de leurs pays, ils pénalisent les immigrés qui souhaitent travailler. En fait, si la France régularise les criminels, elle facilite leur tâche en Europe, il faut rester ferme face à la criminalité. Mais bon, un criminel a droit à une seconde chance après avoir été puni.
samedi 30 juin 2012
Des promesses que François Hollande ne tiendra pas...
François Hollande, Parti Socialiste, qui a promis de régulariser les
sans papiers en cas de victoire et le nouveau ministre de l’intérieur
Manuel Valls ne le fera pas. La réalité a rattrapé le gouvernement de
François Hollande, le plan d’austérité est toujours actuel en France.
« Le changement, c’est maintenant. » un slogan simple et effectif, mais
lequel est le changement ? La politique tenue est similaire à celle de
Nicolas Sarkozy, UMP, par contre la parenté entre les femmes et hommes a
été tenue.
Un changement est déjà fait à Paris, le titre de transport gratuit pour les personnes âgées a été supprimé par les socialistes, tout pour gagner un peu sur les personnes âgées, ceux et celles qui ne travaillent plus, mais pourtant ils ont bâti la France et les remercier est de supprimer leur petit avantage dans les transports en commun. Tout dépendra de leurs revenus, un prix à vingt euros semble être petite une somme, mais pour une personne âgée cela pourrait l’enfermer, car elle ne pourra peut-être pas se permettre de s’en sortir, car son revenu est petit et le loyer coûte cher.
Le déblocage des loyers est peut-être une bonne idée, mais il me semble que c’est plutôt une mauvaise idée. Il fallait baisser les loyers, mais s’installer à Paris coûte très cher, car les loyers sont hors prix. Les étudiants partagent les appartements à louer, il n’y a pas d’autres moyens pour signer un bail, sauf si leurs parents ont un bon revenu. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, il en a aggravé la précarité à Paris. Le socialisme parle de partager la richesse d’un état, mais les socialistes l’ignorent, afin de s’en profiter pour que leur vie devienne une meilleure vie pour eux, mais pour les citoyens des quartiers populaires la vie s‘endurcit.
Le parti socialiste a une majorité absolue, c’est une situation inédite en France, c’est peut-être le cas en Europe, le PS n’a même pas besoin des autres partis pour gouverner. Mais le véritable changement que François Hollande mena dans sa campagne ne sera probablement jamais vu par les Français. De toute façon l’économie de l’état français ne le permettra probablement jamais. Que faire pour améliorer la vie des citoyens de France ? Augmenter les prix n’est pas la solution, mais le Parti Socialiste mène une forme d’austérité et c’est les personnes à un faible revenu qui le payent.
Source : Mon blog sur le site du Monde, les promesses qui ne seront jamais tenues.
Un changement est déjà fait à Paris, le titre de transport gratuit pour les personnes âgées a été supprimé par les socialistes, tout pour gagner un peu sur les personnes âgées, ceux et celles qui ne travaillent plus, mais pourtant ils ont bâti la France et les remercier est de supprimer leur petit avantage dans les transports en commun. Tout dépendra de leurs revenus, un prix à vingt euros semble être petite une somme, mais pour une personne âgée cela pourrait l’enfermer, car elle ne pourra peut-être pas se permettre de s’en sortir, car son revenu est petit et le loyer coûte cher.
Le déblocage des loyers est peut-être une bonne idée, mais il me semble que c’est plutôt une mauvaise idée. Il fallait baisser les loyers, mais s’installer à Paris coûte très cher, car les loyers sont hors prix. Les étudiants partagent les appartements à louer, il n’y a pas d’autres moyens pour signer un bail, sauf si leurs parents ont un bon revenu. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, il en a aggravé la précarité à Paris. Le socialisme parle de partager la richesse d’un état, mais les socialistes l’ignorent, afin de s’en profiter pour que leur vie devienne une meilleure vie pour eux, mais pour les citoyens des quartiers populaires la vie s‘endurcit.
Le parti socialiste a une majorité absolue, c’est une situation inédite en France, c’est peut-être le cas en Europe, le PS n’a même pas besoin des autres partis pour gouverner. Mais le véritable changement que François Hollande mena dans sa campagne ne sera probablement jamais vu par les Français. De toute façon l’économie de l’état français ne le permettra probablement jamais. Que faire pour améliorer la vie des citoyens de France ? Augmenter les prix n’est pas la solution, mais le Parti Socialiste mène une forme d’austérité et c’est les personnes à un faible revenu qui le payent.
Source : Mon blog sur le site du Monde, les promesses qui ne seront jamais tenues.
Ethylotest, une obligation de dimanche...
Est-ce qu'un éthylotest sert à améliorer la sécurité routière ?
Si les Français sont favorables à l'éthylotest, j'en ai un doute qu'il pourrait changer des choses, car ce qu'ils oublient dans le débat est surtout la fatigue au volant. La fatigue tue, la mentalité des Françaises et Français a changé. Même si j'aurais un éthylotest dans mon camion, je ne l'utiliserai jamais, car je conduis uniquement le jour, c'est mon travail. Par contre je prends régulièrement des pauses sur la route, c'est fatiguant de conduire.
De toute façon c'est aux policiers de fournir les éthylotest en cas d'un contrôle et si quelqu'un a bu, celui-là devrait savoir qu'il fallait prendre un taxi. Un éthylotest ne changera pas de grand-chose. Mais ceux qui en décident ne conduisent probablement même pas.
Je me souviens d'avoir eu un coup de fatigue trois heures du matin, j'ai eu de la chance et pouvais m'arrêter pour une petite sieste, mais là je m'arrêtais de conduire la nuit. N'oubliez pas la fatigue dans ce débat sur la sécurité routière, le mieux est d'être deux qui conduisent, qui puissent alterner la conduite.
Si les Français sont favorables à l'éthylotest, j'en ai un doute qu'il pourrait changer des choses, car ce qu'ils oublient dans le débat est surtout la fatigue au volant. La fatigue tue, la mentalité des Françaises et Français a changé. Même si j'aurais un éthylotest dans mon camion, je ne l'utiliserai jamais, car je conduis uniquement le jour, c'est mon travail. Par contre je prends régulièrement des pauses sur la route, c'est fatiguant de conduire.
De toute façon c'est aux policiers de fournir les éthylotest en cas d'un contrôle et si quelqu'un a bu, celui-là devrait savoir qu'il fallait prendre un taxi. Un éthylotest ne changera pas de grand-chose. Mais ceux qui en décident ne conduisent probablement même pas.
Je me souviens d'avoir eu un coup de fatigue trois heures du matin, j'ai eu de la chance et pouvais m'arrêter pour une petite sieste, mais là je m'arrêtais de conduire la nuit. N'oubliez pas la fatigue dans ce débat sur la sécurité routière, le mieux est d'être deux qui conduisent, qui puissent alterner la conduite.
vendredi 1 juin 2012
La société humaine m'inquiète...
La société humaine une menace pour la vie ?
Un être humain s’éloigne de ce qui est naturel et s’approche de l’artificiel, où va dont l’être humain ? Il y en tant de choses simples à faire pour améliorer la vie, nous vivons dans une société de consommation, même si elle se dirige vers le recyclage, si chacun d’entre nous fait un petit effort à la maison, c’est-à-dire faire un tri pour faciliter le recyclage de nos déchets, qui pourraient devenir des nouveaux produits, car les ressources de la terre ne sont pas infinies et la population humaine n’a pas cessé de grandir, au contraire nous serons de plus en plus d’êtres humains sur cette planète. Est-ce que nous pourrions inventer des emplois à tout le monde ?
Partout dans le monde entier le taux de chômage s’augmente, être diplômé n’est pas une voie sûre pour trouver un emploi ou créer sa propre entreprise, pour créer une entreprise faut-il avoir des clients, et le marché est plein d’entreprises, la concurrence est rude. C’est la vérité, mais je voudrais devenir une photographe professionnelle pour vivre sur ma passion, je n’ai aucune intention de devenir le meilleur des photographes.
Augmenter les impôts pour les plus riches, la réponse est probablement oui, mais il y a une limite, mêmes les plus riches ne peuvent pas tout payer, de toute façon ils ont d’autres problèmes que je souhaiterais éviter. Les plus riches créent leur propre prison, leur richesse les enferme dans cette prison, la menace venant de l’impuissance qui fait de leur vie une prison. Tous les citoyens d’un état devraient contribuer à l’état pour que la vie quotidienne s’améliore, la sécurité sociale et les autres questions sociales, même un directeur d’une grande société peut tout perdre.
J’y vois les gens courir, le stress y règne, la solidarité est nécessaire, mais tout le monde est pressé pour assurer la vie du quotidien, mais rien n’est sûr. Un être humain oublie qu’il fait partie de la nature, il mange du thon en négligeant que certaines espèces sont en une voie de disparation, qui bouscule la vie dans les océans, qui aura un impact sur la vie humaine à la fin.
Si nous parlions des prédateurs, un requin, un loup, un ours ou n’importe quel prédateur, voire leur rôle dans la nature. Un prédateur maintient un équilibre parmi ses proies, les plus faibles sont victimes du prédateur, que je trouve normal, c’est-à-dire que les individus sains survivent, qui permettent la prochaine génération de devenir plus forte. Une meute de loups chasse pour la survie, il n’y a aucun profit, mais pour l’homme il s’agit d’un concurrent, l’homme ne voit pas le véritable animal, il se crée une mauvaise image du loup pour se permettre de l’anéantir, qui créera une catastrophe partout dans le monde. C’est-à-dire l’homme commet un suicide par tuer les prédateurs, car l’homme ne sait pas chasser pour maintenir l’équilibre dans la nature, il tue les individus les plus beaux et forts, et les plus faibles meurent et cela affaiblit les proies naturelles des prédateurs.
La réponse à ma question devrait être ; Oui, la société humaine est une menace pour la vie entière !
Mais je vous dis qu’il existe un espoir, si seulement la conscience humaine se réveille, il ne faut pas oublier le fait que nous ne sommes qu’une partie de la nature et nous serons jamais les maîtres de la nature, dont je vous dis d’accepter la vie sauvage et vous adapter à elle, adapter notre technologie pour qu’on pourra préserver la vie sauvage et la vie humaine. Le socialisme, le capitalisme, le libéralisme et d’autres formes de société ne font qu’un ensemble des idées. Franchement nous y pourrions nous entendre en se respectant, d’abord respectez vous-mêmes pour que vous pourrez respecter les uns les autres.
Un être humain s’éloigne de ce qui est naturel et s’approche de l’artificiel, où va dont l’être humain ? Il y en tant de choses simples à faire pour améliorer la vie, nous vivons dans une société de consommation, même si elle se dirige vers le recyclage, si chacun d’entre nous fait un petit effort à la maison, c’est-à-dire faire un tri pour faciliter le recyclage de nos déchets, qui pourraient devenir des nouveaux produits, car les ressources de la terre ne sont pas infinies et la population humaine n’a pas cessé de grandir, au contraire nous serons de plus en plus d’êtres humains sur cette planète. Est-ce que nous pourrions inventer des emplois à tout le monde ?
Partout dans le monde entier le taux de chômage s’augmente, être diplômé n’est pas une voie sûre pour trouver un emploi ou créer sa propre entreprise, pour créer une entreprise faut-il avoir des clients, et le marché est plein d’entreprises, la concurrence est rude. C’est la vérité, mais je voudrais devenir une photographe professionnelle pour vivre sur ma passion, je n’ai aucune intention de devenir le meilleur des photographes.
Augmenter les impôts pour les plus riches, la réponse est probablement oui, mais il y a une limite, mêmes les plus riches ne peuvent pas tout payer, de toute façon ils ont d’autres problèmes que je souhaiterais éviter. Les plus riches créent leur propre prison, leur richesse les enferme dans cette prison, la menace venant de l’impuissance qui fait de leur vie une prison. Tous les citoyens d’un état devraient contribuer à l’état pour que la vie quotidienne s’améliore, la sécurité sociale et les autres questions sociales, même un directeur d’une grande société peut tout perdre.
J’y vois les gens courir, le stress y règne, la solidarité est nécessaire, mais tout le monde est pressé pour assurer la vie du quotidien, mais rien n’est sûr. Un être humain oublie qu’il fait partie de la nature, il mange du thon en négligeant que certaines espèces sont en une voie de disparation, qui bouscule la vie dans les océans, qui aura un impact sur la vie humaine à la fin.
Si nous parlions des prédateurs, un requin, un loup, un ours ou n’importe quel prédateur, voire leur rôle dans la nature. Un prédateur maintient un équilibre parmi ses proies, les plus faibles sont victimes du prédateur, que je trouve normal, c’est-à-dire que les individus sains survivent, qui permettent la prochaine génération de devenir plus forte. Une meute de loups chasse pour la survie, il n’y a aucun profit, mais pour l’homme il s’agit d’un concurrent, l’homme ne voit pas le véritable animal, il se crée une mauvaise image du loup pour se permettre de l’anéantir, qui créera une catastrophe partout dans le monde. C’est-à-dire l’homme commet un suicide par tuer les prédateurs, car l’homme ne sait pas chasser pour maintenir l’équilibre dans la nature, il tue les individus les plus beaux et forts, et les plus faibles meurent et cela affaiblit les proies naturelles des prédateurs.
La réponse à ma question devrait être ; Oui, la société humaine est une menace pour la vie entière !
Mais je vous dis qu’il existe un espoir, si seulement la conscience humaine se réveille, il ne faut pas oublier le fait que nous ne sommes qu’une partie de la nature et nous serons jamais les maîtres de la nature, dont je vous dis d’accepter la vie sauvage et vous adapter à elle, adapter notre technologie pour qu’on pourra préserver la vie sauvage et la vie humaine. Le socialisme, le capitalisme, le libéralisme et d’autres formes de société ne font qu’un ensemble des idées. Franchement nous y pourrions nous entendre en se respectant, d’abord respectez vous-mêmes pour que vous pourrez respecter les uns les autres.
lundi 7 mai 2012
Lettre ouverte au président de la Ve république française
Monsieur Hollande,
Vous avez été élu et vous aurez une telle responsabilité devant vous, une telle responsabilité que je ne souhaite jamais avoir. Je vous en félicite, mais je n’ai pas confiance en vous. Il y en a tant de choses sur votre personnalité qui me font douter sur votre capacité de gérer un état, mais j’en ai peut-être tort. Je souhaiterais une France forte et juste, une justesse sociale, une France où n’importe qui peut se balader dans la rue en toute sécurité.
Nous sommes toujours face à une crise financière et l’austérité est parfois nécessaire pour redresser un pays. N’oubliez pas que la communauté européenne vous oblige d’obéir aux directives européennes, vous n’y pourrez jamais réaliser toutes vos propositions. Une taxe pour les hauts revenus n’est pas réaliste, de toute façon le président sortant, Monsieur Nicolas Sarkozy, en a déjà augmenté les taxes pour les riches. Vous partagez comme même beaucoup des idées en commun, et des valeurs.
Je sais que vous rendez de l’espoir aux Européens, mais que feriez-vous si vos propositions sont rejetées ? Si vous n’arrivez pas à réaliser vos propositions, en seriez-vous serein ? Il faut d’abord une France forte et juste, car vous devez représenter les Français les années suivantes. Le 15 mai 2012 vous succéder au poste du président de la Ve république française, représenterez les Français d’abord, puis nous les Européens, sans oublier les immigrés non-Européens.
Je m’attends beaucoup de vous, car vous devrez vous montrer fort face à la crise de la dette. La France que je vois, la ville de Paris qui se dégrade, les socialistes sont au pouvoir. Le Paris est pourtant une belle ville, mais l’insécurité et la saleté m’inquiètent. Je visite les petites villes et celles-là sont plus propres, mieux entretenues.
Au niveau de la culture, que feriez-vous pour les artistes inconnus ? Les artistes ont besoin des lieux où ils peuvent pratiquer leur art, même l’âme a besoin de se nourrir. L’art est important pour l’homme, la musique ou la peinture, mais même la photographie est un art. Le théâtre d’amateurs est une richesse culturelle. Je souhaiterais voir un ministre de la culture qui s’intéresse à la culture.
Les 60 000 enseignants en plus dans les écoles, d’où vient l’argent pour les embaucher ? L’école doit aider les élèves à préparer leurs vies d’adulte. Il faut également écouter à ce que chaque élève dit, la jeunesse est notre avenir et la vieillesse est la banque d’information sur notre histoire. Les enseignants sont les vrais experts et vous devriez écouter à ce qu’ils disent.
La justice sociale, que ferez-vous pour les habitants de la banlieue ? La dégradation de la banlieue devrait être arrêtée, il faudra assurer la sécurité pour les habitants de la banlieue. Mais les jeunes criminels qui sont pénalisés ont droit à une seconde chance pour se réintégrer dans la société, la prison devrait être un lieu où ils puissent se former, trouver un métier, après avoir été pénalisé, mais cela n’est pas possible en ce moment.
Maria Thunholm
Ancienne membre du PSD suédois
Vous avez été élu et vous aurez une telle responsabilité devant vous, une telle responsabilité que je ne souhaite jamais avoir. Je vous en félicite, mais je n’ai pas confiance en vous. Il y en a tant de choses sur votre personnalité qui me font douter sur votre capacité de gérer un état, mais j’en ai peut-être tort. Je souhaiterais une France forte et juste, une justesse sociale, une France où n’importe qui peut se balader dans la rue en toute sécurité.
Nous sommes toujours face à une crise financière et l’austérité est parfois nécessaire pour redresser un pays. N’oubliez pas que la communauté européenne vous oblige d’obéir aux directives européennes, vous n’y pourrez jamais réaliser toutes vos propositions. Une taxe pour les hauts revenus n’est pas réaliste, de toute façon le président sortant, Monsieur Nicolas Sarkozy, en a déjà augmenté les taxes pour les riches. Vous partagez comme même beaucoup des idées en commun, et des valeurs.
Je sais que vous rendez de l’espoir aux Européens, mais que feriez-vous si vos propositions sont rejetées ? Si vous n’arrivez pas à réaliser vos propositions, en seriez-vous serein ? Il faut d’abord une France forte et juste, car vous devez représenter les Français les années suivantes. Le 15 mai 2012 vous succéder au poste du président de la Ve république française, représenterez les Français d’abord, puis nous les Européens, sans oublier les immigrés non-Européens.
Je m’attends beaucoup de vous, car vous devrez vous montrer fort face à la crise de la dette. La France que je vois, la ville de Paris qui se dégrade, les socialistes sont au pouvoir. Le Paris est pourtant une belle ville, mais l’insécurité et la saleté m’inquiètent. Je visite les petites villes et celles-là sont plus propres, mieux entretenues.
Au niveau de la culture, que feriez-vous pour les artistes inconnus ? Les artistes ont besoin des lieux où ils peuvent pratiquer leur art, même l’âme a besoin de se nourrir. L’art est important pour l’homme, la musique ou la peinture, mais même la photographie est un art. Le théâtre d’amateurs est une richesse culturelle. Je souhaiterais voir un ministre de la culture qui s’intéresse à la culture.
Les 60 000 enseignants en plus dans les écoles, d’où vient l’argent pour les embaucher ? L’école doit aider les élèves à préparer leurs vies d’adulte. Il faut également écouter à ce que chaque élève dit, la jeunesse est notre avenir et la vieillesse est la banque d’information sur notre histoire. Les enseignants sont les vrais experts et vous devriez écouter à ce qu’ils disent.
La justice sociale, que ferez-vous pour les habitants de la banlieue ? La dégradation de la banlieue devrait être arrêtée, il faudra assurer la sécurité pour les habitants de la banlieue. Mais les jeunes criminels qui sont pénalisés ont droit à une seconde chance pour se réintégrer dans la société, la prison devrait être un lieu où ils puissent se former, trouver un métier, après avoir été pénalisé, mais cela n’est pas possible en ce moment.
Maria Thunholm
Ancienne membre du PSD suédois
Inscription à :
Articles (Atom)