Un éventuel rachat de Bouygues Télécom...

Bouygues Télécom cherche un repreneur, Orange a 27% des actions et France Télécom est intéressée par un rachat de Bouygues Télécom, qui étudierait les possibilités. C'est n'est pas le fait que Bouygues Télécom ait voulu racheter SFR, Numéricable a racheté SFR et Virgin Mobile, mais je vais essayer de comprendre ce qui se passe derrière les coulisses. Bouygues Télécom a passé deux années noires, mais je crois que l'opérateur aurait pu surpasser ces années sans problème.

Les grands opérateurs ne sont surtout pas les perdants d'un éventuel rachat de Bouygues Télécom, les perdants seront surtout les clients téléphoniques. Moins d'opérateurs téléphoniques sur le marché et les tarifs pour les clients vont augmenter, les signes sont là. Je ne crois même pas en un possible monopole, mais il est possible que les opérateurs souhaitent augmenter les tarifs et le moyen de le faire est d'avoir moins d'opérateurs téléphoniques. Le premier ministre français Manuel Valls a parlé des trois opérateurs et le prix à payer est bien l'augmentation des tarifs.

En plus Bouygues Télécom parlait de supprimer environs 1500 postes et que les salariés pourraient garder leurs postes si France Télécom réalise un rachat de Bouygues Télécom. Les enchères sont ouvertes, mais je crois que cela est juste un jeu, les dirigeants ont déjà décidé le scénario et suivent le manuscrit. Donc la question est : Est-ce que c'est possible que France Télécom peut sauver les 1500 postes ? Ou bien, veut Orange sauver ces 1500 postes ?

Bien, je ne crois pas en un miracle pour les salariés, mais Orange a comme même plus d'agences et de sites que Bouygues Télécom et l'avantage serait que France Télécom renforcerait sa position. Mais au niveau européen, que se passera-t-il avec moins d'opérateurs téléphoniques ? Les prix vont augmenter, mais créera une augmentation des tarifs plus d'emplois ?

Sources :

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20140513.OBS6989/pourquoi-bouygues-telecom-cherche-un-repreneur-au-plus-vite.html

http://pro.01net.com/editorial/617734/free-negocie-le-rachat-de-bouygues-telecom/?sk=rachat+de+Bouygues

http://www.01net.com/editorial/620010/orange-bouygues-atouts-et-risques-dun-eventuel-rapprochement/

http://www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/orange-etudierait-le-rachat-de-bouygues-telecom_601169.html

http://abonnes.lemonde.fr/technologies/article/2014/05/15/orange-etudierait-un-rachat-de-bouygues-telecom_4419639_651865.html

http://www.lepoint.fr/economie/orange-etudierait-un-rachat-de-bouygues-telecom-15-05-2014-1824187_28.php

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203461773601-malgre-le-rachat-avorte-de-sfr-bouygues-telecom-a-largement-de-quoi-se-battre-666751.php#Xtor=AD-6001

http://www.latribune.fr/technos-medias/20140515trib000830208/un-rachat-de-bouygues-telecom-orange-ne-serait-pas-contre-.html

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/05/15/20005-20140515ARTFIG00361-bouygues-telecom-300millions-d-economies.php

Il y a 60 ans, l'Abbé Pierre a lancé son appel.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Il y a 60 ans que l'Abbé Pierre a eu son discours, souvenons-nous de son appel qui a fondé un mouvement international, Emmaüs. Un homme qui s'est fait porte-parole des hommes, femmes et enfants sans abri. Un mouvement qui a grandi grâce à un seul homme, à son courage. Un homme qui s'est battu pour les pauvres. Un homme qui a aidé les pauvres, les pauvres qui ont pu retrouver un toit. Une aide précieuse, rien n'est ainsi facile quand on vit dans la rue, mais l'Abbé Pierre a pu aider des milliers de personnes en difficulté en appelant à notre conscience de justice.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Aujourd'hui à la place Notre Dame de Bressuire, aux Deux-Sèvres, un hommage a été rendu à l'Abbé Pierre. Il faut toujours se souvenir de l'appel du 1er février 1954 d'Abbé Pierre, rien n'est gagné, mais l'espoir existe toujours pour pouvoir se sortir de ses difficultés. Il ne s'agit pas de la droite, ni du centre ou de la gauche, avoir droit à un logement est un droit universel. Le combat pour les mal logés continue, continuons de nous battre pour les personnes qui ont besoin de notre aide.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Que faire pour s'en sortir ?

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Il nous faut une solidarité universelle, une aide à s'en sortir. J'aimerais pouvoir faire plus pour les pauvres, raconter leur histoire, leur donner une image. Rien n'est gagné, mais je souhaiterais parler avec les compagnons, ils ont tous une histoire à raconter. La pauvreté se répand dans la société, peu importe le pays, les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres, ils se trouvent à la rue. La vie est parfois injuste, mais il faut donner de l'espoir aux pauvres.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Être solidaire est de bien vivre ensemble dans la société, chacun a droit d'être au chaud pendant le long hiver, chacun devrait pouvoir vivre dans un logement. Personne ne devrait mourir au boulevard de Sébastopol par froid. Personne ne devrait mourir dans la misère, chacun devrait avoir un logement. L'Appel de l'Abbé Pierre fut un début pour le mouvement Emmaüs.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Henri Grouès, dit l'Abbé Pierre, né le 5 aoüt 1905 à Lyon et mort le 22 janvier 2007 à Paris Ve, un homme qui a vécu sa vie en simplicité parmi les pauvres avec un grand engagement envers les personnes en difficultés.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Ne lâchons rien, souvenons-nous de l'appel du 1er février 1954 de l'Abbé Pierre, soyons solidaires.

Place Notre Dame, Bressuire, Les Deux-Sèvres, Poitou-Charentes, France. 1er février 2014

Source :

http://www.fondation-abbe-pierre.fr/actualites/60e-anniversaire-de-lappel-de-labbe-pierre

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/31/appel-abbe-pierre-mal-loges-priorite_n_4696001.html?utm_hp_ref=france

http://fr.wikipedia.org/wiki/Abb%C3%A9_Pierre

Les mêmes droits pour tous

Après un long et violent débat sur le Mariage pour tous, une violence qui s'est installée notamment chez certains manifestants de la Manif pour tous, les crimes homophobes se sont multipliés et le débat n'était qu'un monologue sans échanges véritables. Au lieu de parler du vrai problème, Frigide Barjot (qui est payée pour être le porte-parole de la Manif pour tous) attaqua le nom du Mariage pour tous, mais personne de la Manif pour tous était vraiment contre les mêmes droits pour tous les citoyens français, c'est surtout le nom "Mariage pour tous" qui dérange.

Y avoir les mêmes droits et devoirs me semble être normal dans une société européenne, personne ne devrait être vue comme un sous-citoyen à cause de sa sexualité. De toute façon l'église et l'état sont séparés en France, le mariage n'est plus un acte religieux en s'épousant à la mairie. Et le mariage fut un véritable acte politique dans l'histoire, une manière de maintenir la paix entre les pays, mêmes entre les petits royaumes.

Quant à l'adoption je peux mieux comprendre le critique, mais c'est surtout à l'égard des autres que les enfants des familles homoparentales pourraient souffrir. L'importance pour un enfant est d'avoir des parents qui l'aiment, qui lui donnent une enfance en sécurité. Avec les actes homophobes j'en ai un doute, mais la seule façon d'affronter la forte augmentation de l'homophobie est de créer un véritable dialogue entre toutes les parts concernées. De toute façon il y a beaucoup d'enfants qui grandissent en Europe dans les familles monoparentales, c'est ça la vérité pour beaucoup d'enfants européens.

 

La PMA, Procréation Médicalement Assistée,est une aide médicale pour les femmes, celle devrait être pour toutes les femmes en France. Il ne faut pas discriminer les citoyens à cause de leur sexualité. Je dis "oui à l'égalité des droits et Non à l'homophobie ! Nous sommes citoyens d'une société qui devrait être évoluée au niveau des droits. 

De toute façon la loi a été votée et a passé l'Assemblée Nationale et le Sénat, mais le combat ne s'arrête là, il continuera dans le quotidien pour beaucoup des Français, à des actes homophobes et le seul moyen de s'entendre est de s'asseoir et y avoir un vrai dialogue.

Mariage pour tous - Lettre ouverte aux présidents des partis de France

Messieurs, Mesdames,

Je suis d'origine suédoise et ancienne membre du parti Social-démocrate suédois, j'eus un siège dans le groupe LGBT du PSD suédois. Et comme vous le savez déjà la Suède a adopté le mariage pour tous en 2009 et l'économie est nettement mieux en Suède qu'en France. Mais j'aime la France, je me bats pour ce beau pays que je considère comme le mien après dix ans à Paris.

Le mariage d'aujourd'hui est un droit civique, il ne s'agit plus de l'église, car l'église est séparée de l'état dans les deux pays, La Suède et la France. Mais je me demande pourquoi un couple homosexuel n'a pas les mêmes droits comme un couple hétérosexuel en France, dans le pays des droits de l'homme ?

Et je trouve que vous confondez le mariage avec la PMA (Procréation Médicalement Assistée) qui est interdite en France, d'ailleurs le débat ne traite pas le sujet principal, les droits civiques. Puis l'adoption est déjà compliquée, mais n'est-il pas mieux d'avoir deux parents du même sexe qui aiment l'enfant que deux parents qui se disputent sans cesse ? Mais j'ai étudié la biologie, la PMA est plutôt un problème éthique, qui ne concerne pas le débat sur le mariage pour tous en ce moment.

En plus, la Manif pour tous dit qu'elle défend les droits de l'enfant, mais je trouve qu'elle ne fait rien d'autre que perturber le véritable débat. Frigide Barjot s'habille comme une adolescente, elle est comme un homosexuel qui n'assume pas sa sexualité, une rage fondée en sa peur de soi-même. Il n'y a rien de cohérent dans son discours, juste une personne perdue qui a peur du changement de la société.

Je suis pour les droits égaux, car si un couple homosexuel a un appartement, seulement une de ces personnes peut signer le bail, et cette personne-là est décédée, l'autre devra probablement quitter l'appartement car elle n'est pas reconnue et s'il y a un enfant, elle n'aura pas le droit de l'adopter. Mais un couple hétérosexuel n'a pas ces soucis-là. Est-il vraiment une justice sociale ?

Mêmes ceux qui sont contre le Mariage pour tous disent qu'un couple homosexuel devrait avoir les mêmes droits qu'un couple hétérosexuel, mais c'est le titre "mariage" qu'il n'aiment pas donner aux couples homosexuels. C'est là où je parle de la séparation de l'église et de l'état, un mariage n'est plus une question religieuse, c'est l'état qui marie les couples. Dont un mariage civil n'est pas un mariage religieux, il faut parler du mariage civil, car ce n'est pas l'église qui marie les couples à la mairie.

Quant à l'adoption, encore une autre question familiale,j'ai grandi avec ma mère mes premières années et il y eut des hommes passant dans ma vie que j'espérais que l'un d'eux était mon père, je n'étais pas l'un des enfants heureux, mais ma mère a fait de son mieux. Mon père est entré dans ma vie après cinq ans, puis j'ai vécu un enfer, la nouvelle femme ne voulait pas laisser mon père parler à ma mère, malgré le fait que je suis leur enfant. Mais il y a de couples du même sexe qui élèvent l'enfant avec l'amour. Par contre s'il s'agit des deux hommes, là vous croyez qu'ils sont pédophiles, mais non la pédophilie n'a rien à faire avec l'homosexualité, par ailleurs mêmes les femmes peuvent être pédophiles. Il faut comprendre qu'un homosexuel est attiré par une personne du même sexe, quant à un(e) pédophile cette personne-là ne peut pas contrôler ses actes envers les enfants, une maladie peut-être, mais également un acte criminel et d'abord protégez les enfants des pédophiles. Donc je ne trouve aucune inconvenance si un couple homosexuel veut adopter un enfant, ou si l'un du couple a un enfant que le partenaire souhaite adopter pour le bien de l'enfant. Il vaut mieux avoir deux parents du même sexe que vivre l'insécurité que j'ai vécue.

Maria Thunholm
Aujourd'hui militante pour UMP

"Triste pour les militants" de l'UMP...

Valérie Pécresse dit que la crise est "triste pour les militants" de l'UMP ! Bien sûr que la crise est triste, François Fillon a le soutien de Valérie Pécresse, mais ce que François Fillon fait n'est qu'un scénario qui dérange les militants et sympathisants de l'UMP? Jean-François Copé n'en est mieux qu'à son appel à la raison. Chaque personne faisant ce qu'il est nécessaire de faire pour l'avenir de l'UMP devrait y être déçue.

Les deux ex-candidats à la présidence de l'UMP avaient de belles paroles à ses militants, mais le soir de l'élection se tournait à un cauchemar politique pour l'UMP et ses sympathisants, il fait huit jours dès la naissance de la crise.

"Après l'échec de la médiation d'Alain Juppé, l'affrontement pour la présidence de l'UMP entre lundi 26 novembre dans sa deuxième semaine. Son intensité a franchi un cran, dimanche soir, avec l'annonce faite par François Fillon qu'il allait saisir la justice pour trancher le litige qui l'oppose à Jean-François Copé. Alain Juppé a estimé lundi matin sur RTL que ce recours risquait d'aggraver la cassure au sein de leur parti commun. "J'ai tout fait pour l'éviter, a-t-il indiqué. Transférer cette querelle aux mains de la justice, tout à fait à l'extérieur du mouvement, c'est augmenter les risques d'explosion."

Le maire de Bordeaux a également estimé que Nicolas Sarkozy devait intervenir pour régler la crise. "A lui de jouer", a déclaré M. Juppé. L'ex-président de la République, qui n'était pas encore intervenu dans la crise ouverte entre François Fillon et Jean-François Copé, doit déjeuner ce lundi avec celui qui fut son premier ministre, a indiqué une source de l'entourage du député de Paris, confirmant une information du Parisien-Aujourd'hui en France. Ce rendez-vous, selon une autre source également proche de M. Fillon, avait été pris "il y a plusieurs jours", donc avant l'échec d'Alain Juppé dans sa tentative de médiation pour faire cesser la guerre à l'UMP."

Alain Juppé appelle dont l'ancien président de l'UMP et de la république française, le temps de reprendre le siège du président de l'UMP est peut-être arrivé, quel respect envers Nicolas Sarkozy des "Sarkozistes". Il est vraiment temps de renoncer à cette crise, de se tourner vers l'avenir de l'UMP, de la France. Au pire il faudra revoter, une élection sans François Fillon et Jean-François Copé en serait mieux pour la crédibilité de l'UMP.

L'UMP, une élection du président infantile

L'UMP et l'élection de Jean-François Copé à la présidence du parti, élu avec justesse, puis une dispute indigne la droite française. François Fillon a perdu l'élection et n'accepte guère sa défaite, pourtant je l'ai soutenu, car je pensais qu'il serait un meilleur président de l'UMP. Mais ce qui s'est passé montre un côté de lui qui me déplaît, il est un mauvais perdant, de toute façon il aurait pu perdre avec dignité.

La grande colère du peuple de droit - Extrait du Monde du 24 nov. 2012

"La guerre fratricide pour la direction de l'UMP pourrait se poursuivre au Parlement. Les députés ont jusqu'au 30 novembre pour préciser leur appartenance à un parti. Une sécession des députés fillonistes priverait l'UMP, actuellement tenue par Jean-François Copé, de précieux subsides publics pour 2013 : environ 41 000 euros par député. Toutefois, pour récupérer cette manne publique, les députés sécessionnistes doivent rejoindre un parti existant... comme l'UDI de Jean-Louis Borloo. Ce spectacle affecte l'image des responsables politiques. La cote de popularité de Jean-François Copé est tombée en quinze jours de 48 % à 26 % d'opinions positives. Les militants UMP sont consternés, blessés par le psychodrame qui traverse leur famille politique."

 Jean-François Copé s'est montré sûr de soi en annonçant sa victoire d'avance, même François Fillon le faisait. Il fait cinq jours dès que la COCOE a annoncé les résultats de l'élection du président de l'UMP et le conflit qui s'est installé est plutôt inutile, il fallait assumer les résultats de l'élection. Au lieu de l'assumer, les adhérents de l'UMP subissent une pression des deux côtés.

J'ai presque honte de m'adhérer à l'UMP, mais je crois en le gaullisme social, je partage les idées du grand général de Gaulle, je veux une France pour tous les citoyens. Mais Jean-François Copé s'éloigne de plus en plus de l'idéologie de Charles de Gaulle, il faut un équilibre entre le privé et le public, ce que je lisais dans la bibliographie m'a convaincue que je partage ses idées. Et l'UMP est un ensemble de la droite et du centre, ce que j'ai trouvé convaincant.

Alain Juppé, l'un des cofondateurs de l'UMP tente de négocier entre les parts, mais il me semble que cet effort est en vain. Je suis convaincue que François Fillon aurait pu accepter l'offre de Jean-François Copé sans honte, ça aurait comme même été préférable pour l'UMP, pour l'avenir de l'UMP. Nicolas Sarkozy était un meilleur rassembleur que François Fillon et Jean-François Copé.

Les socialistes s'en profitent, mais ils ne sont pas mieux, même les socialistes sont divisés. C'est normal d'être de désaccord, mais la politique est surtout une image, le vrai pouvoir se passe derrière les coulisses. Qui sont les meilleurs ? Peu importent ces gens, l'importance devrait se trouver dans la voix du peuple, les élus sont les représentants du peuple, au moins en théorie.

L'élection de Jean-François Copé est devenue un fiasco de la droite, qui est dommage !

Hollande a tout faux d'après Thomas Piketty

«Le gouvernement a tout faux». Le verdict de l'économiste Thomas Piketty sur le détricotage annoncé de la taxation des hauts revenus à 75% est sans appel. «Le gouvernement fait exactement le contraire de ce qu'il faudrait (…) Cela vient surtout de la nullité des gens qui nous gouvernent», attaque le professeur de l'Ecole d'économie de Paris dans une interview donnée ce vendredi à L'Expansion. Et d'enfoncer le clou dans un autre entretien accordé jeudi à Rue 89: «L'un des messages de la campagne de François Hollande, c'était de rapprocher l'imposition sur le capital de l'imposition sur le travail. Le message envoyé ici est inverse: on crée une taxe symbolique sur les seuls salaires! Il y a une contradiction dans les termes. Dix ans d'opposition pour arriver à un projet aussi mal ficelé...»

 La taxation des hauts revenus à 75% est et sera une grave erreur de la part de François Hollande, le président de la Ve république française. Il faut de la taxation pour le plus riches, mais je trouve que le niveau de la taxation en est trop, les sociaux-démocrates suédois ne souhaitent même pas taxer les riches à 75%, mais bien sûr les riches doivent absolument payer et attribuer à l'état français, mais je pense que par principe il faut taxer au maximum à 50%, pour que le travail soit rémunéré, que l'on ait envie de travailler. Il faut accueillir les entreprises qui souhaitent s'installer en France, sur le territoire français, pas les effrayer et pourchasser, une entreprise doit gagner d'argent pour payer ses salariés et investir dans les nouveaux projets, qui puissent créer des nouveaux emplois.

Mais je pense surtout aux petites entreprises, il faudrait les aider à créer des emplois au lieu de les fermer. J'ai bien peur qu'une telle taxation causera la fermeture des petites entreprises, voire les sous-traitants des entreprises internationales. Donc je me demande si une taxation des hauts revenus à 60% n'en serait pas mieux.

Hollande maintient l'objectif de 3 % de déficit en 2013

"Un effort de 30 milliards d'euros sera nécessaire pour parvenir à cet objectif, dont 10 milliards de réduction des dépenses publiques, a précisé le chef de l'État devant la Cour des comptes."

Je ne crois pas à l'objectif de François Hollande, c'est irréaliste, il y a une crise qui dure et il faut d'efforts pour atteindre à l'objectif. Nicolas Sarkozy en a fait le nécessaire et François Hollande en a presque tout défait.

Je devrais probablement expliquer que ma mère m'obligea à étudier l'économie en Suède, mais cela ne m'intéressait guère à l'époque, par contre je sais bien que l'économie est importante.

Il ne faut pas tirer le loup

Il y a environs 200 loups en France, tout comme en Suède, deux grands pays et nous devrions partager le territoire avec le loup qui est un prédateur qui prend la proie la plus faible et cela signifie qu’il maintient l’équilibre dans la biodiversité. Le loup crée toujours un débat ainsi violent, mais sachez qu’il est nécessaire dans la nature. Oui, il arrive qu’il prenne du bétail la nuit, mais il faut une clôture électrique pour protéger le bétail pour qu’il cherche à chasser sa proie naturelle.

L’Espagne en a au moins 2000 loups et la France est un pays encore plus grand. La place pour le loup existe, c’est l’homme qui doit impérativement apprendre à partager le monde avec les animaux. Le débat n’est qu’une campagne de haine. J’aime beaucoup le loup, un bel animal, un prédateur social et fantastique à étudier, qui nous ressemble.

Ce que je viens de lire dans un article du Monde m’effraye, un homme d’EE-LV dit qu’il faut tirer le loup, mais il n’en a rien à faire dans ce parti s’il est contre la véritable biodiversité, et le loup fait partie de la biodiversité. Bien sûr que le loup chasse ses proies dans la nuit, en faible lumière, mais un loup prenne les animaux les plus faibles.

Il faudra renforcer la population de loups, pour renforcer les populations de leurs proies, car ces animaux-là deviendront plus forts si les individus les plus faibles disparaissent. L’homme a créé de nombreux désastres dans le monde entier à cause de son profit des ressources naturelles. Mais un prédateur renforce les autres animaux dans son environnement.

Quand José Bové crie haro sur le loup, un article de Hervé Kempf, Le Monde, du 3 août 2012. Pierre Athanase dit que José Bové n’a rien à faire dans l’écologie s’il ne voit pas la biodiversité.  

"Comme le loup est une espèce protégée par la convention de Berne, des mesures doivent être prises dans les départements où il est présent : clôtures électriques, chiens patous, éclairage nocturne, mise à l'étable des troupeaux. Par ailleurs, l'indemnisation des ovins dévorés nécessite un dossier administratif fastidieux. Et les tirs d'effarouchement, éventuellement létaux, autorisés par les préfets, sont une complication supplémentaire." - Hervé Kempf, Le Monde

Maria Thunholm

Francfort, vendredi 3 août 2012

Augmenter les aides sociales et qui payeront ?

J'entends les ministres parler d'aider les personnes et la ministre de la santé, Marisol Touraine, veut augmenter les aides médicales, mais qui vont payer la facture ?

La question reste sur l'économie, comment payer les mesures prises par le gouvernement Ayrault ? Il me semble difficile, voire impossible, de réaliser ces mesures. Il n'y a pas de moyens d'augmenter les aides sociales, mais la gauche souhaite le faire, malgré le fait qu'il y aura une dépense catastrophique que le gouvernement ne saura pas gérer. J'ai entendu cela sur BFMTV.

Il s'agit de mes réflexions sur le nouveau gouvernement, celui qui a promis de tenir son changement, sans y avoir les moyens de le faire. La classe moyenne, les plus pauvres et les riches vont payer la facture élevée.


Et la carte Emeraude, le titre de transport gratuit, sera supprimée à Paris, la première mesure du Parti Socialiste est de pénaliser les personnes âgées et les handicapés. Ils disent de belles paroles, mais ils pénalisent les personnes âgées.

Que pourra le nouveau gouvernement faire ?

Le gouvernement Ayrault, Jean-Marc Ayrault a formé son gouvernement et l’Assemblée Nationale a voté confiance, mais l’austérité de gauche sera plus dure que celle de droite. Les prix sont élevés, le taux de chômage s’augmente. Si vingt millions de Français travaillent et les autres quarante millions sont au chômage, les personnes âgées en retraite ont déjà cotisé leur retraite, il faut également y compter les enfants et adolescents, leur éducation coute assez chère, dont j’y généralise.

Vingt millions de Français travaillent pour payer les trente millions qui ne travaillent pas, ce n’est qu’une question de temps avant de voir un système tel que la Sécurité sociale en France s’effondre. Il faut de l’argent pour cotiser les aides sociales, et si la majorité de la population est en chômage, ceux qui travaillent payent encore plus pour les chômeurs. En fait il y a un manque de volonté, parfois chez les chômeurs, mais l’immobilité rend un individu immobile. C’est pourtant possible de trouver un emploi, parfois faut-il accepter un travail mal payé pour la moindre dignité dans sa vie.

Donc je me demande ce que le nouveau gouvernement pourra faire les années suivantes, le quinquennat de Hollande me semble incapable de gouverner, le plan d’austérité est nettement plus dur que le plan de Sarkozy. La France est un pays où les droits de l’homme sont fondés, il faut donc respecter les droits, mais il faut aussi des devoirs.

Le vote des étrangers dans une situation régulière est de négliger les Français, il s’agit justement de la mairie, mais que les Européens ont ce droit au vote me semble plutôt normal, l’Union Européenne fait partie de l’Europe. Que changera-t-il le jour où les étrangers non-Européens auront droit de voter ?

L’insécurité inquiète tout le monde, et les personnes âgées sont souvent des victimes de vols de sac-à-main. Dans le métro les pickpockets, souvent les jeunes filles qui travaillent en équipe, surtout dans les quartiers touristiques. Mêmes les petits crimes devraient être résolus, les accepter est de laisser les voyous faire ce qu’ils veulent. Par contre une personne qui vient de quitter la prison a droit à une seconde chance, cette personne en a déjà été puni, donc il réintégrer cette personne dans la société.

François Hollande se tait, pourquoi ce silence ? Je me demande si Jean-Marc Ayrault reste sur le poste du premier ministre. J’en ai de nombreuses questions, mais je n’y viens pas de répondre à mes questions. Les mesures du gouvernement, les victimes seront les plus pauvres, même la classe moyenne y payera également.

La maladie de Lyme, les autorités de santé ignorent les risques

 La maladie de Lyme, une maladie transmise par les tiques que les autorités de santé allemandes reconnaissent, y compris les autorités norvégiennes. C'est les autorités françaises et suédoises qui m'inquiètent de plus, en France est cette maladie au moins prise au sérieux, mais les autorités de santé suédoises ne s'intéressent pas à la maladie de Lyme, pourtant les Suédois sont un peuple qui passe une grande partie de son temps dans les forêts en famille.

La maladie de Lyme touche aux animaux comme à l'être humain, les tiques cherchent à se nourrir et ignorent la présence des bactéries, Borrelia Burgdorferi, les Borrélioses sont des maladies transmises par les tiques et poux.

Ce qui est inquiétant est le fait que les autorités de sante semblent ignorer les risques que les patients atteints de la maladie de Lyme courent. La fermeture du centre à Strasbourg est un mauvais signe. Il faut prendre cette maladie au sérieux, il y en a tant de maladies transmises par les tiques et poux.

"STRASBOURG - Des milliers de patients et des professionnels de santé mènent une fronde contre les autorités sanitaires autour de la maladie de Lyme: ils contestent la manière dont on détecte et on soigne en France cette affection transmise par les piqûres de tiques.

L'approche officielle de cette maladie bactérienne, définie en 2006 lors d'une conférence scientifique, ne fait pas consensus. Et ceci dès le diagnostic: pour les rebelles de Lyme, le protocole de test sanguin ne permet pas de détecter, et de loin, tous les cas réellement positifs.

Conséquence : vous souffrez depuis des années, vous avez tous les symptômes de Lyme, mais le test est négatif, alors on vous dit +non, ce n'est pas ça, c'est autre chose+, et on vous donne un traitement qui ne sert à rien, résume Judith Albertat, qui a elle-même été confrontée à cette situation.

Cette Toulousaine, ancienne pilote de ligne devenue naturopathe après un long parcours du combattant pour se soigner, préside aujourd'hui Lyme sans frontières, une association de malades en colère créée en mars à Strasbourg."


Source : Les rebelles de la maladie de Lyme en lutte contre les autorités de santé

Des promesses que François Hollande ne tiendra pas...

François Hollande, Parti Socialiste, qui a promis de régulariser les sans papiers en cas de victoire et le nouveau ministre de l’intérieur Manuel Valls ne le fera pas. La réalité a rattrapé le gouvernement de François Hollande, le plan d’austérité est toujours actuel en France. « Le changement, c’est maintenant. » un slogan  simple et effectif, mais lequel est le changement ? La politique tenue est similaire à celle de Nicolas Sarkozy, UMP, par contre la parenté entre les femmes et hommes a été tenue.

Un changement est déjà fait à Paris, le titre de transport gratuit pour les personnes âgées a été supprimé par les socialistes, tout pour gagner un peu sur les personnes âgées, ceux et celles qui ne travaillent plus, mais pourtant ils ont bâti la France et les remercier est de supprimer leur petit avantage dans les transports en commun. Tout dépendra de leurs revenus, un prix à vingt euros semble être petite une somme, mais pour une personne âgée cela pourrait l’enfermer, car elle ne pourra peut-être pas se permettre de s’en sortir, car son revenu est petit et le loyer coûte cher.

Le déblocage des loyers est peut-être une bonne idée, mais il me semble que c’est plutôt une mauvaise idée. Il fallait baisser les loyers, mais s’installer à Paris coûte très cher, car les loyers sont hors prix. Les étudiants partagent les appartements à louer, il n’y a pas d’autres moyens pour signer un bail, sauf si leurs parents ont un bon revenu. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, il en a aggravé la précarité à Paris. Le socialisme parle de partager la richesse d’un état, mais les socialistes l’ignorent, afin de s’en profiter pour que leur vie devienne une meilleure vie pour eux, mais pour les citoyens des quartiers populaires la vie s‘endurcit.

Le parti socialiste a une majorité absolue, c’est une situation inédite en France, c’est peut-être le cas en Europe, le PS n’a même pas besoin des autres partis pour gouverner. Mais le véritable changement que François Hollande mena dans sa campagne ne sera probablement jamais vu par les Français. De toute façon l’économie de l’état français ne le permettra probablement jamais. Que faire pour améliorer la vie des citoyens de France ? Augmenter les prix n’est pas la solution, mais le Parti Socialiste mène une forme d’austérité et c’est les personnes à un faible revenu qui le payent.

Source : Mon blog sur le site du Monde, les promesses qui ne seront jamais tenues.

Lettre ouverte au président de la Ve république française

Monsieur Hollande,

Vous avez été élu et vous aurez une telle responsabilité devant vous, une telle responsabilité que je ne souhaite jamais avoir. Je vous en félicite, mais je n’ai pas confiance en vous. Il y en a tant de choses sur votre personnalité qui me font douter sur votre capacité de gérer un état, mais j’en ai peut-être tort. Je souhaiterais une France forte et juste, une justesse sociale, une France où n’importe qui peut se balader dans la rue en toute sécurité.

Nous sommes toujours face à une crise financière et l’austérité est parfois nécessaire pour redresser un pays. N’oubliez pas que la communauté européenne vous oblige d’obéir aux directives européennes, vous n’y pourrez jamais réaliser toutes vos propositions. Une taxe pour les hauts revenus n’est pas réaliste, de toute façon le président sortant, Monsieur Nicolas Sarkozy, en a déjà augmenté les taxes pour les riches. Vous partagez comme même beaucoup des idées en commun, et des valeurs.

Je sais que vous rendez de l’espoir aux Européens, mais que feriez-vous si vos propositions sont rejetées ? Si vous n’arrivez pas à réaliser vos propositions, en seriez-vous serein ? Il faut d’abord une France forte et juste, car vous devez représenter les Français les années suivantes. Le 15 mai 2012 vous succéder au poste du président de la Ve république française, représenterez les Français d’abord, puis nous les Européens, sans oublier les immigrés non-Européens.

Je m’attends beaucoup de vous, car vous devrez vous montrer fort face à la crise de la dette. La France que je vois, la ville de Paris qui se dégrade, les socialistes sont au pouvoir. Le Paris est pourtant une belle ville, mais l’insécurité et la saleté m’inquiètent. Je visite les petites villes et celles-là sont plus propres, mieux entretenues.

Au niveau de la culture, que feriez-vous pour les artistes inconnus ? Les artistes ont besoin des lieux où ils peuvent pratiquer leur art, même l’âme a besoin de se nourrir. L’art est important pour l’homme, la musique ou la peinture, mais même la photographie est un art. Le théâtre d’amateurs est une richesse culturelle. Je souhaiterais voir un ministre de la culture qui s’intéresse à la culture.

Les 60 000 enseignants en plus dans les écoles, d’où vient l’argent  pour les embaucher ? L’école doit aider les élèves à préparer leurs vies d’adulte. Il faut également écouter à ce que chaque élève dit, la jeunesse est notre avenir et la vieillesse est la banque d’information sur notre histoire. Les enseignants sont les vrais experts et vous devriez écouter à ce qu’ils disent.

La justice sociale, que ferez-vous pour les habitants de la banlieue ? La dégradation de la banlieue devrait être arrêtée, il faudra assurer la sécurité pour les habitants de la banlieue. Mais les jeunes criminels qui sont pénalisés ont droit à une seconde chance pour se réintégrer dans la société, la prison devrait être un lieu où ils puissent se former, trouver un métier, après avoir été pénalisé, mais cela n’est pas possible en ce moment.

Maria Thunholm

Ancienne membre du PSD suédois

Affaire M. Merah

Les derniers jours ont été un chaos, un désastre et un deuil national s'est installé, trois soldats français, un enseignant et trois enfants tués, les quatre derniers furent juifs et Israël ne parle pas des trois parachutistes tués. Je rend mes condoléances aux familles des sept victimes, mais pas à la communauté juive, car ces crimes étaient commis par un fanatique d'Al-Qaïda, un individu et il ne s'agit pas d'un acte uniquement adressé aux juifs, il s'agissait d'attaquer les ennemis d'Al-Qaïda et il ne faut pas oublier qu'Israël en a commis des crimes humanitaires à la bande de Gaza, mais la vengeance n'est pas la réponse pour achever ce conflit du Moyen-Orient.

Mohamed Merah était un homme qui a été en Afghanistan et Pakistan, dans les zones tribales, pour s'entraîner selon les médias. Tout le monde l'a respecté, personne ne l'y suspectait dans son immeuble. Mais c'est le même type de fanatisme comme Anders Breivik, la tuerie d'Oslo, représente, sauf qu'il est de l'extrême-droite et M. Merah fut islamiste, mais le même délire derrière ces actes horribles. L'on n'a pas besoin d'être professeur en criminologie pour le voir.

Marine Le Pen parle des islamistes, mais bien sûr qu'il faut protéger la France et l'Europe entière, mais il ne faudra pas devenir paranoïde, l'Islam n'est pas une religion de la haine, les mouvements sectaires existent dans toutes les religions et c'est les sectes qui menacent la sécurité civile, ou bien d'autres raisons. Le fanatisme est très dangereux.

L'enseignante de Rouen n'aurait pas dû proposer une minute de silence en hommage de Mohamed Merah, mais elle en aurait pu discuter avec ses élèves. C'est important d'en discuter avec les personnes pour éviter un tel acte à l'avenir, même si j'en doute que ce sera possible de l'éviter.

Le raid de la police est un travail dur, trente-deux heures, et les policiers ont tué M. Merah qui a tiré sur eux. Qu'a son frère à faire dans cette affaire ? Les enquêtes le montreront, puis sa compagne. En attendant de la réponse.

Fusillade dans le métro parisien

Quatre jeunes ont échangé des coups de feu à la station Saint-Denis-Université, lundi, avant d'être arrêtés par la police.

Sur le quai de métro de la station Saint-Denis-Université, lundi, aux alentours de 19 heures, en pleine heure de pointe, des coups de feu ont été échangés entre quatre individus. Les usagers affolés ont rapidement prévenu les forces de l'ordre. C'est d'abord l'intervention du GPSR, le service de sécurité de la RATP, qui a mis les individus hors d'état de nuire avant de procéder à leur interpellation.

Trois de ces individus sont arrêtés par la force de l'ordre, voire la Police, deux sont blessés et le quatrième est en fuite, recherché par la police. 

Quatre individus ont eu un règlement de compte dans la station Saint-Denis-Université, lundi 2 janvier 2012, ils ont échangé de coups de feu entre eux en pleine heure de pointe, à 19 heures, la panique des voyageurs. Deux individus venant, probablement, de la cité Allende et les deux autres du quartier Paul Langevin, deux cités réputées rivales à Saint-Denis.

C'est la première fois que j'ai entendu que les individus de cités réputées rivales ont échangé des coups de feu dans le métro, mais je suppose que la violence s'augmentera de plus en plus. Même si leur but n'en était pas de tirer sur les voyageurs, des balles perdues auraient pas blesser les voyageurs.