La colère mal adressée des Musulmans

Le film de Sam Bacile, un Israélo-Américain, qui montre un visage de l'islam plutôt mauvais, il a peut-être blasphémé l'islam, mais la colère des musulmans en est mal adressée.  Les Musulmans du monde s'adressent à la mauvaise personne quand ils demande à Barack Obama, le président des Etats-Unis, de s'en excuser.

De toute manière le film est vraiment mauvais et tellement mal fait, mais il faudrait demander à Barack Obama de trouver ce Sam Bacile pour que le coupable s'en excuse. Ce film est une provocation, mais il n'y a rien menaçant, par contre le film est tellement ridicule à voir, personne ne croit au film, tellement faux.

Barack Obama n'en a rien fait et je condamne fermement l'attaque àu consulat des Etats-Unis de Benghazi et celle à l'ambassade allemande au Soudan, il est temps que les Musulmans s'apprêtent à vivre dans le monde moderne et à s'adresser à la bonne personne avec un vrai critique, mais les actes violents des Musulmans sont des représailles inutiles, cela montera la haine envers les Musulmans et n'y sert à rien pour un vrai dialogue. Donc calmez-vous et soyez francs, le film est ridicule et devrait être ignoré par le monde entier. La plupart de nous, voire les chrétiens et juifs, comprenons la différence entre la vérité et les mythes sur l'islam.

Combien de fois aviez-vous ridiculisé l'église ? Sachez que nous nous en foutons, car nous comprenons que vous êtes en colère, mais je sais qu'il y a des Musulmans qui sont poursuivis par des Musulmans, mais résoudre un problème n'en est pas d'attaquer les consulats et ambassades. Donc chaque fois que vous tournez un film qui menace les occidentaux, nous devrions donc sortir dans la rue comme une meute de loups et tuer les Musulmans ? C'est ça que vous voulez ? J'en suis désolée, la violence n'est pas la réponse pour résoudre un problème d'un film ainsi ridicule.

Au-dessous un extrait d'un article sur Yahoo.fr :

"UN FILM "ÉCOEURANT"

Le film à l'origine des violences présente le prophète Mahomet comme un imbécile, un homme à femmes et un imposteur.

Intitulé "Innocence of Muslims" ("L'innocence des musulmans"), diffusé depuis plusieurs semaines sur internet, il aurait été produit par un promoteur immobilier israélo-américain qui vit en Californie, un certain Sam Bacile, peut-être un pseudonyme.

Cindy Lee Garcia, une actrice californienne qui apparaît dans la vidéo, affirme avoir été trompée sur la véritable nature du film. Elle a dit avoir répondu l'an dernier à une annonce pour un film intitulé "Desert Warrior" ("Le guerrier du désert"), présenté comme un film historique à petit budget se déroulant dans le désert d'Arabie.

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a dénoncé jeudi le caractère "écoeurant" et répréhensible de la vidéo et souligné que l'administration Obama en rejetait le contenu et le message.
L'Arabie saoudite ainsi que le président égyptien Mohamed Morsi, en déplacement à Bruxelles, ont condamné à la fois le caractère blasphématoire de la vidéo et le recours à la violence.

Le président afghan, Hamid Karzaï, qui a annulé un voyage en Norvège en raison de la tension, a qualifié la fabrication du film d'acte "diabolique" tout en se disant certain que la production n'impliquait qu'un nombre très restreint d'individus.

L'attaque du consulat de Benghazi pourrait avoir des répercussions sur la politique intérieure américaine, en pleine campagne en vue de l'élection présidentielle du 6 novembre.
En attaquant la politique étrangère de Barack Obama, le candidat républicain Mitt Romney est non seulement accusé d'avoir réagi avec une précipitation peu conforme à l'attitude espérée d'un chef d'Etat en période de crise.

Il est surtout taxé d'opportunisme électoral par ses adversaires, qui lui reprochent d'avoir enfreint le principe de l'unité nationale autour du président.

Avec les rédactions de Reuters, Jean-Stéphane Brosse pour le service français, édité par Gilles Trequesser"

Hollande a tout faux d'après Thomas Piketty

«Le gouvernement a tout faux». Le verdict de l'économiste Thomas Piketty sur le détricotage annoncé de la taxation des hauts revenus à 75% est sans appel. «Le gouvernement fait exactement le contraire de ce qu'il faudrait (…) Cela vient surtout de la nullité des gens qui nous gouvernent», attaque le professeur de l'Ecole d'économie de Paris dans une interview donnée ce vendredi à L'Expansion. Et d'enfoncer le clou dans un autre entretien accordé jeudi à Rue 89: «L'un des messages de la campagne de François Hollande, c'était de rapprocher l'imposition sur le capital de l'imposition sur le travail. Le message envoyé ici est inverse: on crée une taxe symbolique sur les seuls salaires! Il y a une contradiction dans les termes. Dix ans d'opposition pour arriver à un projet aussi mal ficelé...»

 La taxation des hauts revenus à 75% est et sera une grave erreur de la part de François Hollande, le président de la Ve république française. Il faut de la taxation pour le plus riches, mais je trouve que le niveau de la taxation en est trop, les sociaux-démocrates suédois ne souhaitent même pas taxer les riches à 75%, mais bien sûr les riches doivent absolument payer et attribuer à l'état français, mais je pense que par principe il faut taxer au maximum à 50%, pour que le travail soit rémunéré, que l'on ait envie de travailler. Il faut accueillir les entreprises qui souhaitent s'installer en France, sur le territoire français, pas les effrayer et pourchasser, une entreprise doit gagner d'argent pour payer ses salariés et investir dans les nouveaux projets, qui puissent créer des nouveaux emplois.

Mais je pense surtout aux petites entreprises, il faudrait les aider à créer des emplois au lieu de les fermer. J'ai bien peur qu'une telle taxation causera la fermeture des petites entreprises, voire les sous-traitants des entreprises internationales. Donc je me demande si une taxation des hauts revenus à 60% n'en serait pas mieux.

Hollande maintient l'objectif de 3 % de déficit en 2013

"Un effort de 30 milliards d'euros sera nécessaire pour parvenir à cet objectif, dont 10 milliards de réduction des dépenses publiques, a précisé le chef de l'État devant la Cour des comptes."

Je ne crois pas à l'objectif de François Hollande, c'est irréaliste, il y a une crise qui dure et il faut d'efforts pour atteindre à l'objectif. Nicolas Sarkozy en a fait le nécessaire et François Hollande en a presque tout défait.

Je devrais probablement expliquer que ma mère m'obligea à étudier l'économie en Suède, mais cela ne m'intéressait guère à l'époque, par contre je sais bien que l'économie est importante.

UMP, NKM conteste le leadership de la droite de Jean-François Copé et François Fillon

Nathalie Kosuisko- Morizet candidate à la présidence de l’UMP conteste le leadership de la droite de Jean-François Copé et François Fillon, elle parle de la conséquence du duel entre Jean-François Copé et François Fillon, qu’ils oublient qu’il ne s’agit pas de la présidentielle en 2017, qu’ils se trompent de campagne. Elle a raison qu’ils s’en trompent, il s’agit de choisir un président de l’UMP, et choisir la ligne de la droite.

« Nous sommes devant deux urgences : construire l’opposition au gouvernement et réorganiser le parti pour rebondir aux élections locales dès 2014. » Nathalie Kosciusko-Morizet, Valeurs Actuelles, N° 3954, Du 6 au 12 septembre 2012

Le sujet de l’élection du président de l’UMP est de choisir la tactique pour la présidentielle en 2017, en long terme, mais d’abord faut-il un visage qui puisse représenter les militants de l’UMP. Il que le président de l’UMP soit élu par les adhérents, mais je trouve qu’il est temps de parler des autres candidats, il ne s’agit que des deux candidats. NKM pourrait bien représenter la droite, Elle est droite, au moins j’ai l’impression qu’elle l’est. Elle est forte, franche, femme et je crois qu’elle est celle qu’il nous faut. Moins de machisme et plus de réalisme, la béance viendrait d’elle. Elle cite Kennedy : « Ne demandes pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays. » De toute façon Kennedy en avait raison, tout comme Nathalie Kosciusko-Morizet.

Qu’a l’UMP besoin de faire pour gagner dès 2014 et 2017 ? N’oubliez pas un quinquennat passe vite, il ne faut pas baisser les bras, l’on a perdu est une bataille, mais la guerre continue, une guerre politique. Mais que dirait Charles de Gaulle de l’UMP d’aujourd’hui ? Général Charles de Gaulle en eut peur de l’ultralibéralisme, qu’il disait qu’il serait dangereux pour l’économie. De toute manière toute forme d’extrémisme est un danger pour un pays, pour une démocratie moderne. Il faut trouver un équilibre, une forte opposition, une béance adressée à tous et toutes.

Je choisis Nathalie Kosciusko-Morizet, pour sa personnalité qui est sa force, son sexe n’est pas l’importance de mon choix, même si je crois que l’UMP en a besoin pour une meilleure image. C’est d’abord une personne qui ose parler franchement malgré sa position, elle est maire de Longjumeau, une personne officielle devrait faire attention à ce qu’elle dit, mais je trouve qu’elle ose affronter les faiblesses de l’UMP, un parti errant, mais ce parti n’est pas perdu, et il ne faut pas créer une alliance avec Front National, il faut reconstruire la droite pour gagner du terrain à la proximité des citoyens.

Maria Thunholm, Adhérente à l’UMP

Le mystère de la disparation des abeilles

Les abeilles qui existèrent bien avant l'homme sur terre est en train de disparaître, les pesticides que l'homme utilise déclinent les abeilles.

L'interrogation entre les fleurs et les abeilles nous donne "l'or des fleurs", les ruches qui contiennent des reines, mais dans certains cas les reines sont devenues des esclaves au service de l'homme, en pondant des milliers d’œufs et les saisons naturelles n'existent plus pour les abeilles. Une disparation tragique qui mènera probablement à la disparation des fleurs, qui mènera à la disparation des insectes, qui à son tour mènera à la disparation des autres animaux. Cela est bien la réalité, il suffit d'en demander aux apiculteurs.

Les interrogations naturelles permettent à tout vivant d'exister, un complexe qui nous rend la vie. Mais comment fonctionne l'interrogation entre les fleur et les abeilles ? Les abeilles passent d'abord par une fleur avec les organes "mâles", puis elles se rendent aux fleurs avec les organes "féminins", une abeille est une pollinisatrice qui permet aux plantes de se reproduire. Si les abeilles disparaissent, la réponse est claire et nette, il y en aura énormément d'espèces de plantes qui disparaissent. Les bourdons, voire les cousins des abeilles, ou les abeilles sauvages, ils disparaissent de la faune sauvage, un signal inquiétant à prendre au sérieux. Nous, voire l'espèce humaine, devons prendre nos responsabilités face au déclin des abeilles, car cela aura un effet désastreux sur nous à l'avenir. Il y en a un seul fautif et c'est l'homme, et nous devrions changer nos habitudes pour sauver les abeilles, le miel deviendra un produit de luxe, mais le miel disparaîtra du marché. Je comprends que les agriculteurs veulent préserver ses champs de grains, de colza etc, mais il faut arrêter d'utiliser les pesticides, voire laisser la nature protéger les plantes, car les plantes ont besoin des insectes, nous avons besoin des insectes pour nos plantes. La plupart des insectes sont nécessaires pour la pollinisation des plantes. En utilisant les pesticides pour tuer les insectes, n'oubliez pas que les abeilles sont des insectes, les agriculteurs tuent les abeilles. L'article original trouvez-vous ici !