La haine qui contrôle la communication

Si vous osez critiquer le gouvernement israélien vous êtes automatiquement "antisémites", malgré le fait que le gouvernement israélien commet volontairement des crimes humanitaires au nom de la religion juive. Le Hamas n'est pas mieux, mais c'est la haine qui contrôle la mauvaise communication.

Mais le conflit entre la Palestine et Israël a commencé par un vol de terrain palestinien, les Palestiniens ont été victimes d'un vol et les gouvernements israéliens au fil des décennies en étaient au courant. Mais la solution n'est pas la haine pour finir ce conflit-là, il faut d'abord reconnaître la Palestine en tant qu'un pays, puis à partir de cette reconnaissance ils pourront probablement créer un véritable dialogue.

De toute manière les Israéliens et Palestiniens sont d'accord sur un point, il faut finir de s'en battre, mais ce ne sont pas les gouvernements israélien et palestinien qui le sont.

Aux États-Unis est "Ku Klux Klan" toujours présent de nos jours, une manifestation de la haine, mais les membres de ce clan de la haine se ridiculisent en parlant de la race blanche. Les États-Unis sont un "melting pot" qu'un témoigne dit dans le reportage. Un pays bâti sur l'immigration des quatre coins du monde.

Contrôler la communication est important pour ces personnes qui souhaitent taire ses adversaires, même pour ceux qui souhaitent montrer la vérité, d'un côté il s'agit de manipuler la communication pour atteindre les personnes sensibles à leur "vraie fausse vérité" et de l'autre côté il s'agit de montrer leur point de vue.

De toute façon il s'agit du racisme dans tous ces conflits, les membres du gouvernement israélien compris et cela concerne la plupart d'entre nous, même si nous ne le pensons qu'à voir les actes racistes commis par d'autres personnes. Mais je sais que j'ai également de préjugés sur les autres, mais parfois cela pourrait être positif. Rien n'est aussi simple dans la communication, parfois une mauvaise compréhension, soit un manque de volonté, soit un refus de vouloir comprendre.

Les journalistes qui souhaitent montrer la vérité sont probablement sous une censure contrôlée par les états concernés. Et l'armée sous l'ordre du gouvernement n'a qu'à obéir le chef d'état, et une seule question m'interroge : Y a-t-il une véritable démocratie dans notre monde ?

De toute façon je ne crois pas qu'il existe une seule véritable démocratie, les citoyens d'une nation ne seront jamais à cent pour cent d'accord, il n'y a rien d'anormal. Mais dans une démocratie on respecte la liberté d'expression, on s'entend même si l'on n'accorde pas nos différentes opinions. Mais la haine contrôle notre communication, au moins à une grande partie.

Les mêmes droits pour tous

Après un long et violent débat sur le Mariage pour tous, une violence qui s'est installée notamment chez certains manifestants de la Manif pour tous, les crimes homophobes se sont multipliés et le débat n'était qu'un monologue sans échanges véritables. Au lieu de parler du vrai problème, Frigide Barjot (qui est payée pour être le porte-parole de la Manif pour tous) attaqua le nom du Mariage pour tous, mais personne de la Manif pour tous était vraiment contre les mêmes droits pour tous les citoyens français, c'est surtout le nom "Mariage pour tous" qui dérange.

Y avoir les mêmes droits et devoirs me semble être normal dans une société européenne, personne ne devrait être vue comme un sous-citoyen à cause de sa sexualité. De toute façon l'église et l'état sont séparés en France, le mariage n'est plus un acte religieux en s'épousant à la mairie. Et le mariage fut un véritable acte politique dans l'histoire, une manière de maintenir la paix entre les pays, mêmes entre les petits royaumes.

Quant à l'adoption je peux mieux comprendre le critique, mais c'est surtout à l'égard des autres que les enfants des familles homoparentales pourraient souffrir. L'importance pour un enfant est d'avoir des parents qui l'aiment, qui lui donnent une enfance en sécurité. Avec les actes homophobes j'en ai un doute, mais la seule façon d'affronter la forte augmentation de l'homophobie est de créer un véritable dialogue entre toutes les parts concernées. De toute façon il y a beaucoup d'enfants qui grandissent en Europe dans les familles monoparentales, c'est ça la vérité pour beaucoup d'enfants européens.

 

La PMA, Procréation Médicalement Assistée,est une aide médicale pour les femmes, celle devrait être pour toutes les femmes en France. Il ne faut pas discriminer les citoyens à cause de leur sexualité. Je dis "oui à l'égalité des droits et Non à l'homophobie ! Nous sommes citoyens d'une société qui devrait être évoluée au niveau des droits. 

De toute façon la loi a été votée et a passé l'Assemblée Nationale et le Sénat, mais le combat ne s'arrête là, il continuera dans le quotidien pour beaucoup des Français, à des actes homophobes et le seul moyen de s'entendre est de s'asseoir et y avoir un vrai dialogue.

Mariage pour tous - Lettre ouverte aux présidents des partis de France

Messieurs, Mesdames,

Je suis d'origine suédoise et ancienne membre du parti Social-démocrate suédois, j'eus un siège dans le groupe LGBT du PSD suédois. Et comme vous le savez déjà la Suède a adopté le mariage pour tous en 2009 et l'économie est nettement mieux en Suède qu'en France. Mais j'aime la France, je me bats pour ce beau pays que je considère comme le mien après dix ans à Paris.

Le mariage d'aujourd'hui est un droit civique, il ne s'agit plus de l'église, car l'église est séparée de l'état dans les deux pays, La Suède et la France. Mais je me demande pourquoi un couple homosexuel n'a pas les mêmes droits comme un couple hétérosexuel en France, dans le pays des droits de l'homme ?

Et je trouve que vous confondez le mariage avec la PMA (Procréation Médicalement Assistée) qui est interdite en France, d'ailleurs le débat ne traite pas le sujet principal, les droits civiques. Puis l'adoption est déjà compliquée, mais n'est-il pas mieux d'avoir deux parents du même sexe qui aiment l'enfant que deux parents qui se disputent sans cesse ? Mais j'ai étudié la biologie, la PMA est plutôt un problème éthique, qui ne concerne pas le débat sur le mariage pour tous en ce moment.

En plus, la Manif pour tous dit qu'elle défend les droits de l'enfant, mais je trouve qu'elle ne fait rien d'autre que perturber le véritable débat. Frigide Barjot s'habille comme une adolescente, elle est comme un homosexuel qui n'assume pas sa sexualité, une rage fondée en sa peur de soi-même. Il n'y a rien de cohérent dans son discours, juste une personne perdue qui a peur du changement de la société.

Je suis pour les droits égaux, car si un couple homosexuel a un appartement, seulement une de ces personnes peut signer le bail, et cette personne-là est décédée, l'autre devra probablement quitter l'appartement car elle n'est pas reconnue et s'il y a un enfant, elle n'aura pas le droit de l'adopter. Mais un couple hétérosexuel n'a pas ces soucis-là. Est-il vraiment une justice sociale ?

Mêmes ceux qui sont contre le Mariage pour tous disent qu'un couple homosexuel devrait avoir les mêmes droits qu'un couple hétérosexuel, mais c'est le titre "mariage" qu'il n'aiment pas donner aux couples homosexuels. C'est là où je parle de la séparation de l'église et de l'état, un mariage n'est plus une question religieuse, c'est l'état qui marie les couples. Dont un mariage civil n'est pas un mariage religieux, il faut parler du mariage civil, car ce n'est pas l'église qui marie les couples à la mairie.

Quant à l'adoption, encore une autre question familiale,j'ai grandi avec ma mère mes premières années et il y eut des hommes passant dans ma vie que j'espérais que l'un d'eux était mon père, je n'étais pas l'un des enfants heureux, mais ma mère a fait de son mieux. Mon père est entré dans ma vie après cinq ans, puis j'ai vécu un enfer, la nouvelle femme ne voulait pas laisser mon père parler à ma mère, malgré le fait que je suis leur enfant. Mais il y a de couples du même sexe qui élèvent l'enfant avec l'amour. Par contre s'il s'agit des deux hommes, là vous croyez qu'ils sont pédophiles, mais non la pédophilie n'a rien à faire avec l'homosexualité, par ailleurs mêmes les femmes peuvent être pédophiles. Il faut comprendre qu'un homosexuel est attiré par une personne du même sexe, quant à un(e) pédophile cette personne-là ne peut pas contrôler ses actes envers les enfants, une maladie peut-être, mais également un acte criminel et d'abord protégez les enfants des pédophiles. Donc je ne trouve aucune inconvenance si un couple homosexuel veut adopter un enfant, ou si l'un du couple a un enfant que le partenaire souhaite adopter pour le bien de l'enfant. Il vaut mieux avoir deux parents du même sexe que vivre l'insécurité que j'ai vécue.

Maria Thunholm
Aujourd'hui militante pour UMP

La Fotografía Efectista Abstracta. Fotos Abstractas. Abstract Photos.: Abstract Photo 2591 Innuendo Confluent

La Fotografía Efectista Abstracta. Fotos Abstractas. Abstract Photos.: Abstract Photo 2591 Innuendo Confluent

Bueno, las fotos me gustan... Buen trabajo

"Triste pour les militants" de l'UMP...

Valérie Pécresse dit que la crise est "triste pour les militants" de l'UMP ! Bien sûr que la crise est triste, François Fillon a le soutien de Valérie Pécresse, mais ce que François Fillon fait n'est qu'un scénario qui dérange les militants et sympathisants de l'UMP? Jean-François Copé n'en est mieux qu'à son appel à la raison. Chaque personne faisant ce qu'il est nécessaire de faire pour l'avenir de l'UMP devrait y être déçue.

Les deux ex-candidats à la présidence de l'UMP avaient de belles paroles à ses militants, mais le soir de l'élection se tournait à un cauchemar politique pour l'UMP et ses sympathisants, il fait huit jours dès la naissance de la crise.

"Après l'échec de la médiation d'Alain Juppé, l'affrontement pour la présidence de l'UMP entre lundi 26 novembre dans sa deuxième semaine. Son intensité a franchi un cran, dimanche soir, avec l'annonce faite par François Fillon qu'il allait saisir la justice pour trancher le litige qui l'oppose à Jean-François Copé. Alain Juppé a estimé lundi matin sur RTL que ce recours risquait d'aggraver la cassure au sein de leur parti commun. "J'ai tout fait pour l'éviter, a-t-il indiqué. Transférer cette querelle aux mains de la justice, tout à fait à l'extérieur du mouvement, c'est augmenter les risques d'explosion."

Le maire de Bordeaux a également estimé que Nicolas Sarkozy devait intervenir pour régler la crise. "A lui de jouer", a déclaré M. Juppé. L'ex-président de la République, qui n'était pas encore intervenu dans la crise ouverte entre François Fillon et Jean-François Copé, doit déjeuner ce lundi avec celui qui fut son premier ministre, a indiqué une source de l'entourage du député de Paris, confirmant une information du Parisien-Aujourd'hui en France. Ce rendez-vous, selon une autre source également proche de M. Fillon, avait été pris "il y a plusieurs jours", donc avant l'échec d'Alain Juppé dans sa tentative de médiation pour faire cesser la guerre à l'UMP."

Alain Juppé appelle dont l'ancien président de l'UMP et de la république française, le temps de reprendre le siège du président de l'UMP est peut-être arrivé, quel respect envers Nicolas Sarkozy des "Sarkozistes". Il est vraiment temps de renoncer à cette crise, de se tourner vers l'avenir de l'UMP, de la France. Au pire il faudra revoter, une élection sans François Fillon et Jean-François Copé en serait mieux pour la crédibilité de l'UMP.

L'UMP, une élection du président infantile

L'UMP et l'élection de Jean-François Copé à la présidence du parti, élu avec justesse, puis une dispute indigne la droite française. François Fillon a perdu l'élection et n'accepte guère sa défaite, pourtant je l'ai soutenu, car je pensais qu'il serait un meilleur président de l'UMP. Mais ce qui s'est passé montre un côté de lui qui me déplaît, il est un mauvais perdant, de toute façon il aurait pu perdre avec dignité.

La grande colère du peuple de droit - Extrait du Monde du 24 nov. 2012

"La guerre fratricide pour la direction de l'UMP pourrait se poursuivre au Parlement. Les députés ont jusqu'au 30 novembre pour préciser leur appartenance à un parti. Une sécession des députés fillonistes priverait l'UMP, actuellement tenue par Jean-François Copé, de précieux subsides publics pour 2013 : environ 41 000 euros par député. Toutefois, pour récupérer cette manne publique, les députés sécessionnistes doivent rejoindre un parti existant... comme l'UDI de Jean-Louis Borloo. Ce spectacle affecte l'image des responsables politiques. La cote de popularité de Jean-François Copé est tombée en quinze jours de 48 % à 26 % d'opinions positives. Les militants UMP sont consternés, blessés par le psychodrame qui traverse leur famille politique."

 Jean-François Copé s'est montré sûr de soi en annonçant sa victoire d'avance, même François Fillon le faisait. Il fait cinq jours dès que la COCOE a annoncé les résultats de l'élection du président de l'UMP et le conflit qui s'est installé est plutôt inutile, il fallait assumer les résultats de l'élection. Au lieu de l'assumer, les adhérents de l'UMP subissent une pression des deux côtés.

J'ai presque honte de m'adhérer à l'UMP, mais je crois en le gaullisme social, je partage les idées du grand général de Gaulle, je veux une France pour tous les citoyens. Mais Jean-François Copé s'éloigne de plus en plus de l'idéologie de Charles de Gaulle, il faut un équilibre entre le privé et le public, ce que je lisais dans la bibliographie m'a convaincue que je partage ses idées. Et l'UMP est un ensemble de la droite et du centre, ce que j'ai trouvé convaincant.

Alain Juppé, l'un des cofondateurs de l'UMP tente de négocier entre les parts, mais il me semble que cet effort est en vain. Je suis convaincue que François Fillon aurait pu accepter l'offre de Jean-François Copé sans honte, ça aurait comme même été préférable pour l'UMP, pour l'avenir de l'UMP. Nicolas Sarkozy était un meilleur rassembleur que François Fillon et Jean-François Copé.

Les socialistes s'en profitent, mais ils ne sont pas mieux, même les socialistes sont divisés. C'est normal d'être de désaccord, mais la politique est surtout une image, le vrai pouvoir se passe derrière les coulisses. Qui sont les meilleurs ? Peu importent ces gens, l'importance devrait se trouver dans la voix du peuple, les élus sont les représentants du peuple, au moins en théorie.

L'élection de Jean-François Copé est devenue un fiasco de la droite, qui est dommage !

La colère mal adressée des Musulmans

Le film de Sam Bacile, un Israélo-Américain, qui montre un visage de l'islam plutôt mauvais, il a peut-être blasphémé l'islam, mais la colère des musulmans en est mal adressée.  Les Musulmans du monde s'adressent à la mauvaise personne quand ils demande à Barack Obama, le président des Etats-Unis, de s'en excuser.

De toute manière le film est vraiment mauvais et tellement mal fait, mais il faudrait demander à Barack Obama de trouver ce Sam Bacile pour que le coupable s'en excuse. Ce film est une provocation, mais il n'y a rien menaçant, par contre le film est tellement ridicule à voir, personne ne croit au film, tellement faux.

Barack Obama n'en a rien fait et je condamne fermement l'attaque àu consulat des Etats-Unis de Benghazi et celle à l'ambassade allemande au Soudan, il est temps que les Musulmans s'apprêtent à vivre dans le monde moderne et à s'adresser à la bonne personne avec un vrai critique, mais les actes violents des Musulmans sont des représailles inutiles, cela montera la haine envers les Musulmans et n'y sert à rien pour un vrai dialogue. Donc calmez-vous et soyez francs, le film est ridicule et devrait être ignoré par le monde entier. La plupart de nous, voire les chrétiens et juifs, comprenons la différence entre la vérité et les mythes sur l'islam.

Combien de fois aviez-vous ridiculisé l'église ? Sachez que nous nous en foutons, car nous comprenons que vous êtes en colère, mais je sais qu'il y a des Musulmans qui sont poursuivis par des Musulmans, mais résoudre un problème n'en est pas d'attaquer les consulats et ambassades. Donc chaque fois que vous tournez un film qui menace les occidentaux, nous devrions donc sortir dans la rue comme une meute de loups et tuer les Musulmans ? C'est ça que vous voulez ? J'en suis désolée, la violence n'est pas la réponse pour résoudre un problème d'un film ainsi ridicule.

Au-dessous un extrait d'un article sur Yahoo.fr :

"UN FILM "ÉCOEURANT"

Le film à l'origine des violences présente le prophète Mahomet comme un imbécile, un homme à femmes et un imposteur.

Intitulé "Innocence of Muslims" ("L'innocence des musulmans"), diffusé depuis plusieurs semaines sur internet, il aurait été produit par un promoteur immobilier israélo-américain qui vit en Californie, un certain Sam Bacile, peut-être un pseudonyme.

Cindy Lee Garcia, une actrice californienne qui apparaît dans la vidéo, affirme avoir été trompée sur la véritable nature du film. Elle a dit avoir répondu l'an dernier à une annonce pour un film intitulé "Desert Warrior" ("Le guerrier du désert"), présenté comme un film historique à petit budget se déroulant dans le désert d'Arabie.

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a dénoncé jeudi le caractère "écoeurant" et répréhensible de la vidéo et souligné que l'administration Obama en rejetait le contenu et le message.
L'Arabie saoudite ainsi que le président égyptien Mohamed Morsi, en déplacement à Bruxelles, ont condamné à la fois le caractère blasphématoire de la vidéo et le recours à la violence.

Le président afghan, Hamid Karzaï, qui a annulé un voyage en Norvège en raison de la tension, a qualifié la fabrication du film d'acte "diabolique" tout en se disant certain que la production n'impliquait qu'un nombre très restreint d'individus.

L'attaque du consulat de Benghazi pourrait avoir des répercussions sur la politique intérieure américaine, en pleine campagne en vue de l'élection présidentielle du 6 novembre.
En attaquant la politique étrangère de Barack Obama, le candidat républicain Mitt Romney est non seulement accusé d'avoir réagi avec une précipitation peu conforme à l'attitude espérée d'un chef d'Etat en période de crise.

Il est surtout taxé d'opportunisme électoral par ses adversaires, qui lui reprochent d'avoir enfreint le principe de l'unité nationale autour du président.

Avec les rédactions de Reuters, Jean-Stéphane Brosse pour le service français, édité par Gilles Trequesser"